Líbano: desenmascarando la desinformación

La verificación de datos en el Líbano es cada vez más relevante en un contexto marcado por una compleja realidad socio-política y altos niveles de desinformación. Ante la proliferación de narrativas polarizadas, tanto en medios tradicionales como digitales, surgen iniciativas de fact-checking que buscan aportar transparencia, combatir la manipulación y fortalecer la confianza en la información.Tres actores principales destacan en el panorama libanés: AFP Mena, Chayyek y Maharat News Fact-O-Meter.

AFP Mena, como parte de una agencia internacional, aplica metodologías sólidas y ofrece una perspectiva global que permite contrastar datos de manera eficaz. Su enfoque se caracteriza por una verificación rápida de imágenes, videos y declaraciones, y su plataforma contiene una gran cantidad de verificaciones visibles desde la página principal.

Por su parte, Maharat News Fact-O-Meter y Chayyek son iniciativas locales que enfrentan limitaciones de recursos, pero que ofrecen análisis más adaptados a las especificidades del entorno libanés. Maharat se enfoca en declaraciones de figuras públicas y promesas políticas, proporcionando actualizaciones frecuentes con categorías como “Correcto”, “Falso” o “Engañoso”. Chayyek destaca por su "Índice Chayyek", que clasifica con gran detalle 461 verificaciones en múltiples categorías como “Engañoso” (238 casos), “Discurso de odio” (61) o “Título engañoso” (12), mostrando el nivel de sofisticación de la desinformación en el país.

En cuanto al formato del contenido verificado, predomina la noticia, aunque también se incluyen reportajes que requieren mayor contextualización. Las entrevistas aparecen rara vez, ya que el foco está más en declaraciones específicas que en diálogos completos.

Respecto al origen de los contenidos verificados, AFP se basa mayormente en información de medios internacionales con altos estándares, mientras que Maharat y Chayyek trabajan con medios tradicionales libaneses y redes sociales. Este último ámbito representa un desafío adicional por su naturaleza volátil y la ausencia de filtros editoriales, por lo que se requieren herramientas especializadas y criterios rigurosos para su análisis.

Cada verificador utiliza diferentes sistemas para clasificar los contenidos según su veracidad. AFP emplea un modelo simple (“Correcto”, “Incorrecto”), Maharat añade categorías adicionales que reflejan el estado del proceso de verificación, y Chayyek proporciona un desglose numérico que facilita un diagnóstico claro de los tipos de manipulación más frecuentes, siendo el contenido “Engañoso” el más común.

En conclusión, el ecosistema de verificación de datos en el Líbano muestra una combinación eficaz de enfoques internacionales y locales. Esta sinergia mejora la respuesta ante la desinformación y refuerza el acceso a una información veraz y contextualizada. Para avanzar, se requiere apoyo institucional, alianzas estratégicas y formación especializada en fact-checking. Solo así se podrá consolidar un entorno informativo más transparente, robusto y capaz de resistir la manipulación mediática.