La crisis de Infantino: FIFA, poder y negocio tras el Mundial 2026

Gianni Infantino es presidente de la FIFA desde el año 2016, sin embargo, en los últimos años no ha parado de sembrar polémicas, desde la falta de transparencia en el mundial de Qatar en 2022, hasta el “Premio de la Paz” que la Federación le concedió a Trump en el año 2025, con su trayectoria, estaba claro que algún nuevo escándalo tendría que salir después de terminar el mundial de este año. 

Durante el mundial de este año, a muchos usuarios en redes sociales le llamó la atención la importancia con la que la FIFA se tomaba ocultar en los estadios los logos de las marcas y empresas que no fueran patrocinadores del mundial, siendo uno de los casos más llamativos la lona puesta sobre el nombre del Levi’s Stadium en California para ocultar el nombre de la famosa marca de ropa. Esta exclusividad dada a sus socios comerciales apartando del espectador toda marca que no brindó financiación al mundial da a entender la importancia que la Federación le está dando a la comercialización del fútbol, sin mencionar, la crítica sobre los elevados precios de las entradas a los partidos, que llegó incluso al gobierno mexicano, negándose la presidenta Claudia Sheinbaum a asistir a los partidos del mundial por dicho motivo. 

La polémica esta vez saltó, cuando a finales de julio Infantino presentó la propuesta del FIFA Forward Enterprise (FFE), un plan con el que se pretendía vender participaciones del mundial a inversores privados, idea que la UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol) se negó a apoyar denunciando públicamente el proyecto y comunicando que incluso estaría dispuesta a irse de la FIFA en caso de salir adelante. Teniendo en cuenta la gravedad del asunto que tenía en manos, el 01 de agosto, Infantino comunicó que su propuesta no seguiría adelante.  

Su propuesta tuvo tal rechazo que incluso su asesor principal, Carlos Cordeiro, dimitió de su cargo como forma de protesta ante la medida, frente a la ola de indignación Infantino tuvo un reunión de emergencia en Rabat el 05 de agosto donde reconoció que cometió errores en su proyecto y advirtió de que no tolerará "ningún ataque" a su integridad y de que tomará todas "las medidas necesarias" para defender su reputación. Por su parte, el secretario general de la FIFA y los miembros de su Junta Directiva respaldaron a Infantino, así mismo otra persona que no tardó en respaldarlo fue Donald Trump que escribió en su red social Truth Social que “La FIFA cometería un terrible error si, por cualquier motivo, siquiera considerara reemplazar al presidente Gianni Infantino, es fantástico, ya que acaba de presidir la Copa Mundial más exitosa, por cuatro veces, jamás presentada. Si se va, nunca volverá a ser tan exitosa ni rentable”. 

Después del encuentro en Marruecos, la UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Concacaf (Caribe, Norteamérica y Centroamérica), han publicado un comunicado conjunto en el que critican a Gianni Infantino, tanto por su propuesta de venta de los derechos comerciales del mundial como por las posteriores declaraciones y reuniones en Rabat que no contaron con la participación de ninguna confederación. En el comunicado la UEFA, la AFC y la Concacaf hablan de “engaño” por parte de Infantino a la cúpula de la FIFA y han solicitado una investigación independiente de lo ocurrido. 

Dentro de toda la polémica es importante destacar la cercanía de Donald Trump con Infantino, dicha amistad ha generado dudas en los últimos meses debido a los interés que el presidente estadounidense pueda tener detrás de la FIFA a nivel comercial y político, según el medio estadounidense Politico, la firma de capital riesgo de Josh Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Trump, con sede en Nueva York, estaba especialmente interesada en participar en el fallido proyecto de Infantino de vender el 20% del capital de la FIFA a inversionistas privados. 

En plena crisis, también el periodico The Times afirma que Infantino estaría dispuesto a darle la final del mundial de 2030 a Marruecos para poder tener su voto para la reelección ante la actual retirada de apoyos que está teniendo, sin embargo, los acercamientos que Estados Unidos ha tenido en los últimos años hacia Rabat, tienden a pensar que la presión en otorgar la final a Marruecos puede venir desde Washington, en especial, frente a las tensiones que el gobierno estadounidense lleva meses teniendo con el gobierno español. Todo ello, teniendo en cuenta las críticas que ya la FIFA ha tenido en anteriores mundiales por priorizar los interés económicos ante los derechos humanos otorgando el mundial a Rusia en 2018 y a Qatar en 2022, sin mencionar, que este año en Estados Unidos, la FIFA no comento nada frente a hechos llevados a cabo por la autoridades estadounidenses como la negativa de entrada al país de un árbitro somali que causó gran indignación a nivel internacional. 

En este sentido, frente a los recientes acontecimientos ocurridos en la frontera entre España y Marruecos con el paso de miles de personas de forma ilegal a la ciudad autónoma de Ceuta, el grupo parlamentario Sumar a registrado una proposición no de ley para pedir que España deje de compartir el mundial con Marruecos frente a las actuaciones hostiles que el país vecino ha tenido poniendo en peligro a su propia población, desde Sumar dicen que dicha organización del mundial exige de “recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones y ello obliga a exigir a quienes participan en su organización un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos y la legalidad internacional”.